Lors d'une conférence de presse solennelle tenue devant une bannière étrangement grande indiquant « TRANSPARENCE (SAUF POUR LE Q) », le Bureau National de l'Alphabet (NAB) a dévoilé aujourd'hui son classement définitif tant attendu de chaque lettre de l'alphabet.

Les classements — présentés dans le format familier et émotionnellement déstabilisant du bulletin scolaire — placent chaque lettre dans une catégorie allant du humiliant F au spirituellement épuisant S, un grade qui, selon le Bureau, « existe au-dessus du A de la même manière qu'un cygne existe au-dessus d'un oiseau normal : par le simple charisme. »

Cette décision conclut un processus de plusieurs mois impliquant des auditions publiques, des groupes de discussion et un incident au cours duquel la lettre W a tenté de se présenter comme « deux V dans un trench-coat » avant d'être expulsée de la salle.

Le classement officiel des lettres du NAB (Final, publié, contraignant et absolument sans appel)

Rang S

  • c, r, b

Rang A

  • g, k, h, p

Rang B

  • d, s, z, n

Rang C

  • v, a, m, t

Rang D

  • f, e, o, l

Rang E

  • y, i, u

Rang F

  • x, w, j, q

Le Bureau a confirmé que les 26 lettres ont été classées exactement une fois, « conformément aux traités et aux règles de base du comptage. »

Pourquoi ces classements sont « objectivement corrects », affirme le Bureau, tout en refusant de définir « objectif »

La présidente du NAB, la Dre Pamela Serif, a expliqué la méthodologie dans une déclaration qui a ensuite été clarifiée par trois avocats et un homme dont le seul travail consiste à dire « synergie » pendant les moments de silence.

« Nous avons jugé chaque lettre sur son utilité, son esthétique, sa conception sonore et sur le fait qu'elle ait déjà ruiné ou non une tentative de réinitialisation de mot de passe », a déclaré la Dre Serif. « Certaines lettres donnent. Certaines lettres prennent. Et d'autres lettres — Q — n'existent que pour prouver que la souffrance est réelle. »

Le NAB dévoile le « Classement définitif des lettres » sous une bannière qui refuse de répondre aux questions

Le Bureau a également cité une série rigoureuse de mesures, notamment :

  • Fréquence d'utilisation (les lettres trouvées cachées à l'intérieur d'autres lettres ont obtenu de mauvais scores)
  • Assurance visuelle (les lettres qui « semblent s'excuser » ont été pénalisées)
  • Fiabilité phonétique (les lettres qui produisent plusieurs sons sans rapport ont été priées de « choisir une voie »)
  • Comportement de crénage (les lettres qui refusent de s'aligner joliment à côté des autres ont été placées en sursis)

Le Rang S : « c, r, b » et le culte de la puissance simple

L'élévation de c, r et b au Rang S a déjà suscité des applaudissements autant qu'une crainte sourde.

  • c a été loué pour sa « polyvalence » et sa « capacité à être soit doux, soit dur, sans en faire toute une crise identitaire. »
  • r a été décrit comme « la colonne vertébrale du drame », les procès-verbaux du Bureau notant qu'il « ajoute de la tension à des mots comme meurtre, erreur et corporation. »
  • b a reçu des félicitations pour « apporter une forte énergie d'ouverture » et pour « permettre l'existence du beurre », ce que le Bureau a qualifié de « possiblement le fondement de la civilisation. »

Lorsqu'on lui a demandé si le Rang S impliquait une supériorité morale, la Dre Serif a répondu : « Non. Cela implique une dominance narrative. »

Rang A : Des lettres avec « une bonne structure » et « pas d'intentions bizarres »

Les choix du Rang A — g, k, h, p — ont été présentés comme les éléments fiables et performants de l'alphabet.

  • g a été qualifié de « lettre travailleuse dotée d'une boucle mémorable et d'un excellent sens du timing comique. »
  • k a bénéficié de sa réputation de « lettre qui se présente, fait son travail et repart sans réclamer de louanges. »
  • h a été applaudi pour son « soutien structurel discret », en particulier dans les mots qui veulent se donner de l'importance.
  • p a été décrit comme « agréablement percussif » et « la seule lettre qui peut descendre sous la ligne tout en ayant l'air d'avoir un emploi. »

Le Rang A a également été remarqué pour son « historique de scandales minimal », contrairement à certaines voyelles actuellement sous enquête pour « incitation à l'ambiguïté ».

Rang B : Fiable, légèrement chaotique, excellent en cas de crise

d, s, z, n ont atterri au Rang B, un placement que les analystes qualifient de « juste », « sensé » et « profondément insultant pour toute personne prénommée Denise. »

  • d a été loué pour sa « clarté » et pour « être le frère responsable du b. »
  • s a marqué des points pour sa « productivité en matière de pluralisation », bien qu'il en ait perdu pour « avoir créé des serpents inutiles en typographie. »
  • z a gagné en « facteur cool », mais a été pénalisé pour « arriver trop tard dans l'alphabet en agissant comme si c'était le problème des autres. »
  • n a été jugé « discrètement essentiel », un membre du Bureau le décrivant comme « l'équivalent alphabétique d'une bouilloire fiable. »

Le Rang B a été résumé ainsi dans le rapport officiel : « Pas glamour, mais si on le supprime, la société s'effondre en 20 minutes. »

Les bulletins officiels des lettres, disposés comme un affichage de couloir d'école

Rang C : Les cadres moyens du langage

Le Bureau a placé v, a, m, t au Rang C, provoquant un débat immédiat, particulièrement concernant le a, dont de nombreux citoyens soutiennent qu'il est « littéralement la première lettre » et qu'il devrait donc « avoir un trophée ».

Cependant, les responsables du NAB sont restés de marbre.

« Être premier n'est pas synonyme d'être le meilleur », a déclaré un membre anonyme du Bureau, qui a ensuite refusé d'expliquer de quoi c'est le synonyme.

  • v a été décrit comme « pointu, utile et légèrement moralisateur. »
  • a a été critiqué pour sa « surexposition » et pour « apparaître partout sans apporter de nouveaux éléments. »
  • m a reçu une note neutre : « Correct. M est correct. »
  • t a été loué pour sa « solidité structurelle », mais pénalisé pour « faire comme si être une croix était une personnalité. »

Rang D : Le groupe « c'est pas toi, c'est ton image »

f, e, o, l ont été placés au Rang D, une décision choquante compte tenu de l'utilisation fréquente du e. Le Bureau insiste sur le fait que c'est précisément le fond du problème.

« E est commun », a déclaré la Dre Serif, « mais la déception l'est aussi. »

  • f a été accusé d'être « trop stylisé » et « toujours penché comme s'il vous jugeait. »
  • e a été jugé « galvaudé » et « trop disponible », le rapport notant qu'il « apparaît dans des mots qui ne l'ont jamais mérité. »
  • o a été critiqué pour « se contenter d'être un cercle. »
  • l a été décrit comme « une ligne », ce que le Bureau a considéré comme « à la limite de la paresse. »

Lorsqu'on lui a demandé si le Rang D était punitif, le NAB a répondu que le Rang D est « une opportunité de croissance. »

Rang E : Des lettres qui sont « bien à petites doses » (et devraient le rester)

Le groupe du Rang E — y, i, u — est commercialisé comme « sobre » plutôt que « presque oublié ».

  • y a été qualifié d'« indécis », prétendant souvent être une voyelle « quand cela arrange son récit. »
  • i a été qualifié de « minimaliste », bien qu'une note du Bureau indique : « Trop mince. A toujours besoin d'accessoires. »
  • u a été décrit comme « émotionnellement dépendant » et « responsable du ton entier du mot beurk. »

Le Rang E, selon le NAB, « existe pour rappeler aux lettres que l'humilité est toujours une option. »

Les lettres du Rang S comme icônes de « dominance narrative »

Rang F : Les lettres qui « compliquent activement la vie humaine »

Le dernier rang — x, w, j, q — a été annoncé avec le ton prudent habituellement réservé au rappel de produits défectueux.

  • x a été condamné pour « n'apparaître que quand quelque chose manque » et pour « faire des mathématiques le problème de tout le monde. »
  • w a été critiqué comme étant « deux lettres prétendant n'en être qu'une » et comme « le cas de fraude le plus flagrant de l'alphabet. »
  • j a reçu des commentaires mitigés : « J est amusant », a admis le Bureau, « mais on ne peut pas lui faire confiance. »
  • q a été reconnu coupable d'« exiger un U comme animal de soutien émotionnel » et de « ruiner les concours d'orthographe pour le plaisir. »

Un parent présent a été entendu murmurant : « Mon fils s'appelle Quentin », avant de fixer le vide pour le reste de l'événement.

Réaction du public : Indignation, célébration et un nouveau mouvement clandestin pour le O

La réaction à travers le pays a été rapide et, comme on pouvait s'y attendre, démesurée.

Les partisans du classement ont loué le Bureau pour avoir « enfin dit tout haut ce que tout le monde pensait du W », tandis que les critiques affirment que le processus était biaisé en faveur des lettres « avec des lignes droites et de bonnes relations publiques. »

Un groupe d'activistes se faisant appeler O Anonymes a déjà juré de « restaurer les cercles à leur juste place », bien que leur premier prospectus ait été décrit comme étant « juste un grand O », ce que certains ont trouvé percutant et d'autres comme étant « exactement le problème. »

Pendant ce temps, plusieurs écoles auraient commencé à utiliser les rangs pour attribuer les places en classe, les enseignants expliquant que cela « renforce la résilience » et « prépare les enfants aux méthodes de recrutement modernes. »

Ce qui se passe ensuite : Le NAB annonce « Les chiffres, la ponctuation et le jugement final de l'esperluette »

La Dre Serif a confirmé que le Bureau se réunirait à nouveau plus tard cette année pour classer les signes de ponctuation, un processus qu'elle a promis être « encore plus laid ».

Lorsqu'on lui a demandé si le NAB craignait que ces classements ne divisent la nation, la Dre Serif a répondu :

« L'alphabet a toujours été divisé. Nous avons juste ajouté des étiquettes. »

À l'heure de mettre sous presse, la lettre Q a publié une déclaration écrite composée entièrement de la phrase : « T'es là ? »

W surpris en train d'essayer d'entrer en se faisant passer pour « deux V dans un trench-coat »