In einer feierlichen Pressekonferenz vor einem verdächtig großen Banner mit der Aufschrift „TRANSPARENZ (AUSSER FÜR Q)“ hat das National Alphabet Board (NAB) heute sein lang erwartetes, endgültiges Ranking jedes Buchstabens im englischen Alphabet enthüllt.

Die Rankings – präsentiert in dem vertrauten, emotional destabilisierenden Format von Schulzeugnissen – ordnen jeden Buchstaben in eine Stufe ein, die vom demütigenden F bis zum spirituell erschöpfenden S reicht; eine Note, die laut dem Vorstand „über A existiert, so wie ein Schwan über einem normalen Vogel existiert: allein durch Schwingungen.“

Die Entscheidung schließt einen monatelangen Prozess ab, der öffentliche Anhörungen, Fokusgruppen und einen Vorfall beinhaltete, bei dem der Buchstabe W versuchte, sich als „zwei Vs im Trenchcoat“ auszugeben, und aus dem Saal entfernt wurde.

Die offiziellen NAB-Buchstaben-Rankings (Final, Veröffentlicht, Bindend und Absolut nicht anfechtbar)

S-Tier

  • c, r, b

A-Tier

  • g, k, h, p

B-Tier

  • d, s, z, n

C-Tier

  • v, a, m, t

D-Tier

  • f, e, o, l

E-Tier

  • y, i, u

F-Tier

  • x, w, j, q

Der Vorstand bestätigte, dass alle 26 Buchstaben genau einmal bewertet wurden, „wie es durch Verträge und Grundrechenarten vorgeschrieben ist“.

Warum diese Rankings „objektiv richtig“ sind, sagt der Vorstand, während er sich weigert, „objektiv“ zu definieren

Die NAB-Vorsitzende Dr. Pamela Serif erläuterte die Methodik in einer Erklärung, die später von drei Anwälten und einem Mann klargestellt wurde, dessen einziger Job es ist, in Momenten der Stille „Synergie“ zu sagen.

„Wir haben jeden Buchstaben nach Nützlichkeit, Ästhetik, Sounddesign und der Frage bewertet, ob er jemals einen Passwort-Wiederherstellungsversuch ruiniert hat“, sagte Dr. Serif. „Einige Buchstaben geben. Einige Buchstaben nehmen. Und einige Buchstaben – Q – existieren nur, um ein Statement über das Leiden abzugeben.“

![NAB enthüllt die „Definitiven Buchstaben-Rankings“ unter einem Banner, das sich weigert, Fragen zu beantworten](/image/946c22c9-cf47-4c9f-9846-cb5dfb48a472 „NAB enthüllt die „Definitiven Buchstaben-Rankings“ unter einem Banner, das sich weigert, Fragen zu beantworten“)

Der Vorstand führte zudem eine Reihe strenger Metriken an, darunter:

  • Häufigkeit der Verwendung (Buchstaben, die sich im Inneren anderer Buchstaben verstecken, schnitten schlecht ab)
  • Visuelles Selbstbewusstsein (Buchstaben, die „aussehen, als würden sie sich entschuldigen“, erhielten Punktabzug)
  • Phonetische Zuverlässigkeit (Buchstaben, die mehrere unzusammenhängende Laute erzeugen, wurde geraten, sich „auf eine Spur festzulegen“)
  • Kerning-Verhalten (Buchstaben, die sich weigern, ordentlich neben anderen zu sitzen, wurden auf Bewährung gesetzt)

Das S-Tier: „c, r, b“ und der Kult der schlichten Macht

Die Erhebung von c, r und b ins S-Tier hat bereits sowohl Applaus als auch stille Angst ausgelöst.

  • c wurde als „vielseitig“ gelobt und als „fähig, entweder weich oder hart zu sein, ohne daraus eine komplette Identitätskrise zu machen.“
  • r wurde als „Rückgrat des Dramas“ beschrieben, wobei das Protokoll des Vorstands anmerkte, dass es „Spannung in Wörter wie Mord, Fehler und Konzern bringt.“
  • b erhielt Lob für „eine starke Eröffnungsenergie“ und dafür, dass es „Brot möglich macht“, was der Vorstand als „wohl zivilisationsstiftend“ bezeichnete.

Auf die Frage, ob das S-Tier moralische Überlegenheit impliziere, antwortete Dr. Serif: „Nein. Es impliziert narrative Dominanz.“

A-Tier: Buchstaben mit „guter Substanz“ und „ohne schräge Agenda“

Die Auswahl für das A-Tier – g, k, h, p – wurde als die zuverlässigen Überperformer des Alphabets dargestellt.

  • g wurde als „ein hart arbeitender Buchstabe mit einem einprägsamen Schwung und exzellentem komödiantischem Timing“ bezeichnet.
  • k profitierte von seinem Ruf als „der Buchstabe, der auftaucht, seinen Job macht und geht, ohne nach Lob zu verlangen.“
  • h wurde für „stille strukturelle Unterstützung“ gelobt, besonders in Wörtern, die sich wichtig fühlen wollen.
  • p wurde als „angenehm perkussiv“ beschrieben und als „der einzige Buchstabe, der unter die Linie absinken kann und trotzdem noch beschäftigt aussieht.“

Das A-Tier wurde auch dafür gelobt, dass es „kaum eine Skandal-Historie“ hat, im Gegensatz zu bestimmten Vokalen, gegen die derzeit wegen „Begünstigung von Mehrdeutigkeit“ ermittelt wird.

B-Tier: Zuverlässig, leicht chaotisch, exzellent in der Krise

d, s, z, n landeten im B-Tier, eine Platzierung, die Analysten als „fair“, „vernünftig“ und „zutiefst beleidigend für jeden namens Denise“ bezeichnen.

  • d wurde für „Klarheit“ gelobt und dafür, „das verantwortungsbewusste Geschwisterchen von b zu sein.“
  • s sammelte Punkte für „Produktivität bei der Pluralbildung“, verlor jedoch einige für das „Erzeugen unnötiger Schlangenlinien in der Typografie.“
  • z verdiente sich einen „Coolness-Faktor“, wurde aber abgestraft, weil es „zu spät im Alphabet auftaucht und so tut, als sei das das Problem aller anderen.“
  • n wurde als „still und essentiell“ erachtet; ein Vorstandsmitglied beschrieb es als „das Buchstaben-Äquivalent eines zuverlässigen Wasserkochers.“

Das B-Tier wurde im offiziellen Bericht so zusammengefasst: „Nicht glamourös, aber wenn man es entfernt, bricht die Gesellschaft in 20 Minuten zusammen.“

![Die offiziellen Buchstaben-Zeugnisse, arrangiert wie eine Ausstellung im Schulflur](/image/b928639e-7c80-405f-b730-e2c7ae02648e „Die offiziellen Buchstaben-Zeugnisse, arrangiert wie eine Ausstellung im Schulflur“)

C-Tier: Das mittlere Management der Sprache

Der Vorstand platzierte v, a, m, t im C-Tier, was eine sofortige Debatte auslöste, insbesondere über a, von dem viele Bürger behaupten, es sei „buchstäblich der erste Buchstabe“ und sollte daher „eine Trophäe bekommen“.

Die NAB-Beamten zeigten sich jedoch unbeeindruckt.

„Erster zu sein ist nicht dasselbe wie der Beste zu sein“, sagte ein ungenanntes Vorstandsmitglied, das sich dann weigerte zu erklären, womit es stattdessen gleichzusetzen sei.

  • v wurde als „spitz, nützlich und leicht wertend“ beschrieben.
  • a wurde wegen „Überexposition“ kritisiert und dafür, „überall aufzutauchen, ohne neues Material zu entwickeln.“
  • m erhielt eine neutrale Bewertung: „In Ordnung. M ist in Ordnung.“
  • t wurde als „strukturell solide“ gelobt, aber bestraft, weil es „so tut, als sei ein Kreuz ein Charakterzug.“

D-Tier: Die „Es liegt nicht an dir, sondern an deinem Branding“-Gruppe

f, e, o, l wurden in das D-Tier eingestuft, ein schockierender Schritt angesichts der häufigen Verwendung von e. Der Vorstand besteht darauf, dass genau das der Punkt ist.

„E ist gewöhnlich“, sagte Dr. Serif, „aber das ist Enttäuschung auch.“

  • f wurde vorgeworfen, „zu stilisiert“ zu sein und „sich immer so zu neigen, als würde es einen verurteilen.“
  • e wurde als „überbenutzt“ und „zu verfügbar“ erachtet, wobei der Bericht feststellte, dass es „in Wörtern vorkommt, die es nie verdient haben.“
  • o wurde kritisiert, weil es „ein Kreis ist und es damit bewenden lässt.“
  • l wurde als „ein Strich“ beschrieben, was der Vorstand als „grenzwertig faul“ betrachtete.

Auf die Frage, ob das D-Tier eine Strafe sei, antwortete das NAB, dass das D-Tier eine „Wachstumschance“ darstelle.

E-Tier: Buchstaben, die „in kleinen Dosen in Ordnung“ sind (und das auch bleiben sollten)

Die Gruppe des E-Tiers – y, i, u – wird eher als „unterbewertet“ denn als „fast vergessen“ vermarktet.

  • y wurde als „unentschlossen“ abgestempelt, da es oft vorgibt, ein Vokal zu sein, „wenn es seiner Erzählung dient.“
  • i wurde „minimalistisch“ genannt, obwohl in einer Notiz des Vorstands steht: „Zu dünn. Braucht immer Accessoires.“
  • u wurde als „emotional bedürftig“ beschrieben und als „verantwortlich für den gesamten Tonfall des Wortes yucky (pfui).“

Das E-Tier, so das NAB, „existiert, um Buchstaben daran zu erinnern, dass Demut immer noch eine Option ist.“

![S-Tier-Buchstaben als Symbole für „narrative Dominanz“](/image/7dc21e8e-188a-4c91-a01d-5594c5f28047 „S-Tier-Buchstaben als Symbole für „narrative Dominanz““)

F-Tier: Die Buchstaben, die „das menschliche Leben aktiv verkomplizieren“

Die unterste Stufe – x, w, j, q – wurde in einem vorsichtigen Ton verkündet, der normalerweise dem Rückruf defekter Produkte vorbehalten ist.

  • x wurde verurteilt, weil es „nur auftaucht, wenn etwas fehlt“ und „Mathematik zum Problem aller macht.“
  • w wurde als „zwei Buchstaben, die vorgeben einer zu sein“, kritisiert und als „der eklatanteste Betrugsfall des Alphabets.“
  • j erhielt gemischte Kommentare: „J macht Spaß“, gab der Vorstand zu, „aber man kann ihm nicht trauen.“
  • q wurde für schuldig befunden, „ein U als emotionales Unterstützungstier zu benötigen“ und „Buchstabierwettbewerbe aus reinem Vergnügen zu ruinieren.“

Ein anwesender Elternteil wurde flüsternd gehört: „Mein Sohn heißt Quinn“, bevor er für den Rest der Veranstaltung ins Leere starrte.

Öffentliche Reaktion: Empörung, Feierstimmung und eine neue Untergrundbewegung für das O

Die Reaktionen im ganzen Land fielen prompt und erwartungsgemäß maßlos aus.

Befürworter der Rankings lobten den Vorstand dafür, „endlich auszusprechen, was alle über W denken“, während Kritiker behaupten, der Prozess sei zugunsten von Buchstaben „mit geraden Linien und guter PR“ voreingenommen gewesen.

Eine Aktivistengruppe, die sich O Anonymous nennt, hat bereits geschworen, „Kreise an ihren rechtmäßigen Platz zurückzubringen“, obwohl ihr erstes Flugblatt als „einfach nur ein großes O“ beschrieben wurde, was einige überzeugend und andere als „genau das Problem“ empfanden.

Inzwischen haben mehrere Schulen Berichten zufolge damit begonnen, die Tiers für die Sitzordnung in den Klassenräumen zu verwenden. Die Lehrer erklärten, dies „fördere die Resilienz“ und „bereite die Kinder auf moderne Einstellungspraktiken vor.“

Was als Nächstes passiert: Das NAB anteasert „Zahlen, Zeichensetzung und das finale Urteil über das Et-Zeichen“

Dr. Serif bestätigte, dass der Vorstand später in diesem Jahr erneut zusammenkommen wird, um Satzzeichen zu bewerten – ein Prozess, von dem sie versprach, dass er „noch unschöner“ werden wird.

Auf die Frage, ob das NAB befürchte, dass diese Rankings die Nation spalten könnten, antwortete Dr. Serif:

„Das Alphabet war schon immer gespalten. Wir haben nur Etiketten hinzugefügt.“

Bei Redaktionsschluss gab der Buchstabe Q eine schriftliche Erklärung ab, die ausschließlich aus dem Satz bestand: „U up?“ (Bist du wach?)

![W wurde erwischt, als es versuchte, als „zwei Vs im Trenchcoat“ einzutreten](/image/5fb69624-1e0a-4f75-a46d-8accb9f3c4d0 „W wurde erwischt, als es versuchte, als „zwei Vs im Trenchcoat“ einzutreten“)