Em uma coletiva de imprensa solene realizada em frente a um banner suspeitamente grande onde se lia “TRANSPARÊNCIA (EXCETO PARA O Q)”, o Conselho Nacional do Alfabeto (NAB) revelou hoje seu aguardado e definitivo ranking de cada letra do alfabeto inglês.

As classificações — entregues no formato familiar e emocionalmente desestabilizador de boletins escolares — colocam cada letra em um patamar que varia do humilhante F ao espiritualmente exaustivo S, uma nota que, segundo o Conselho, “existe acima do A da mesma forma que um cisne existe acima de um pássaro normal: apenas pela vibe”.

A decisão conclui um processo de meses que envolveu audiências públicas, grupos de foco e um incidente no qual a letra W tentou se apresentar como “dois Vs em um sobretudo” e foi retirada do plenário.

O Ranking Oficial de Letras do NAB (Final, Publicado, Vinculativo e Absolutamente Sem Direito a Recurso)

Tier S

  • c, r, b

Tier A

  • g, k, h, p

Tier B

  • d, s, z, n

Tier C

  • v, a, m, t

Tier D

  • f, e, o, l

Tier E

  • y, i, u

Tier F

  • x, w, j, q

O Conselho confirmou que todas as 26 letras foram classificadas exatamente uma vez, “conforme exigido por tratado e contagem básica”.

Por Que Estes Rankings Estão “Objetivamente Corretos”, Diz o Conselho, Enquanto se Recusa a Definir “Objetivo”

A presidente do NAB, Dra. Pamela Serif, explicou a metodologia em um comunicado que foi posteriormente esclarecido por três advogados e um homem cujo trabalho inteiro é dizer “sinergia” durante momentos de silêncio.

“Julgamos cada letra com base na utilidade, estética, design de som e se ela já arruinou uma tentativa de redefinição de senha”, disse a Dra. Serif. “Algumas letras dão. Algumas letras tiram. E algumas letras — Q — existem apenas para provar um ponto sobre o sofrimento.”

NAB revela o “Ranking Definitivo de Letras” sob um banner que se recusa a responder perguntas

O Conselho também citou uma série rigorosa de métricas, incluindo:

  • Frequência de uso (letras encontradas se escondendo dentro de outras letras tiveram pontuação baixa)
  • Confiança visual (letras que “parecem estar se desculpando” foram penalizadas)
  • Confiabilidade fonética (letras que fazem múltiplos sons não relacionados foram instruídas a “escolher um caminho”)
  • Comportamento de kerning (letras que se recusam a sentar-se educadamente ao lado de outras foram colocadas em observação)

O Tier S: “c, r, b” e o Culto ao Poder Simples

A elevação de c, r e b ao Tier S já gerou tanto aplausos quanto um medo silencioso.

  • c foi elogiado como “versátil” e “capaz de ser tanto suave quanto duro sem criar uma crise de identidade inteira por causa disso”.
  • r foi descrito como “a espinha dorsal do drama”, com as atas do Conselho observando que ele “adiciona tensão a palavras como assassinato, erro e corporativo”.
  • b recebeu recomendações por “trazer uma forte energia de abertura” e “fazer o pão (bread) acontecer”, o que o Conselho chamou de “indiscutivelmente civilização”.

Questionada se o Tier S implica superioridade moral, a Dra. Serif respondeu: “Não. Implica dominância narrativa.”

Tier A: Letras com “Bons Alicerces” e “Sem Agenda Estranha”

As escolhas do Tier A — g, k, h, p — foram enquadradas como as letras confiáveis e esforçadas do alfabeto.

  • g foi chamado de “uma letra trabalhadora com uma curva memorável e excelente timing cômico”.
  • k se beneficiou de sua reputação como “a letra que aparece, faz seu trabalho e vai embora sem exigir elogios”.
  • h foi aplaudido pelo “suporte estrutural silencioso”, especialmente em palavras que querem parecer importantes.
  • p foi descrito como “agradavelmente percussivo” e “a única letra que pode descer abaixo da linha e ainda parecer empregada”.

O Tier A também foi notado por ter um “histórico mínimo de escândalos”, ao contrário de certas vogais atualmente sob investigação por “incentivar a ambiguidade”.

Tier B: Confiáveis, Levemente Caóticas, Excelentes em uma Crise

d, s, z, n ficaram no Tier B, uma colocação que analistas chamam de “justa”, “sensata” e “profundamente insultante para qualquer pessoa chamada Denise”.

  • d foi elogiado pela “clareza” e por “ser o irmão responsável do b”.
  • s ganhou pontos pela “produtividade na pluralização”, embora tenha perdido alguns por “criar cobras desnecessárias na tipografia”.
  • z ganhou “fator cool”, mas foi penalizado por “chegar tarde demais no alfabeto e agir como se isso fosse problema de todos os outros”.
  • n foi considerado “silenciosamente essencial”, com um membro do Conselho descrevendo-o como “o equivalente em letra a uma chaleira confiável”.

O Tier B foi resumido no relatório oficial como: “Não é glamouroso, mas, se removido, a sociedade entra em colapso em 20 minutos.”

Os boletins oficiais das letras, organizados como uma exposição de corredor de escola

Tier C: Os Gerentes Médios da Linguagem

O Conselho colocou v, a, m, t no Tier C, gerando debate imediato, particularmente sobre o a, que muitos cidadãos insistem ser “literalmente a primeira letra” e, portanto, “deveria ganhar um troféu”.

No entanto, os oficiais do NAB não se comoveram.

“Ser o primeiro não é o mesmo que ser o melhor”, disse um membro anônimo do Conselho, que então se recusou a explicar com o que isso é o mesmo.

  • v foi descrito como “pontiagudo, útil e levemente julgador”.
  • a foi criticado pela “superexposição” e por “aparecer em todos os lugares sem desenvolver nenhum material novo”.
  • m recebeu uma classificação neutra: “Tudo bem. O M está tudo bem.”
  • t foi elogiado como “estruturalmente sólido”, mas penalizado por “agir como se uma cruz fosse uma personalidade”.

Tier D: O Grupo “Não é Você, é Sua Marca”

f, e, o, l foram colocados no Tier D, uma jogada chocante dado o uso frequente do e. O Conselho insiste que este é precisamente o ponto.

“O E é comum”, disse a Dra. Serif, “mas a decepção também é”.

  • f foi acusado de ser “estilizado demais” e de “estar sempre inclinado como se estivesse te julgando”.
  • e foi considerado “superutilizado” e “disponível demais”, com o relatório observando que ele “aparece em palavras que nunca o mereceram”.
  • o foi criticado por “ser um círculo e achar que isso já basta”.
  • l foi descrito como “uma linha”, o que o Conselho considerou “quase preguiçoso”.

Quando questionado se o Tier D era punitivo, o NAB respondeu que o Tier D é “uma oportunidade de crescimento”.

Tier E: Letras que São “Boas em Pequenas Doses” (e Devem Continuar Assim)

O agrupamento do Tier E — y, i, u — está sendo comercializado como “discreto” em vez de “quase esquecido”.

  • y foi rotulado como “indeciso”, muitas vezes fingindo ser uma vogal “quando convém à sua narrativa”.
  • i foi chamado de “minimalista”, embora uma nota do Conselho diga: “Fino demais. Sempre precisa de acessórios”.
  • u foi descrito como “emocionalmente carente” e “responsável por todo o tom da palavra yucky (nojento)”.

O Tier E, segundo o NAB, “existe para lembrar às letras que a humildade ainda é uma opção”.

Letras do Tier S como ícones de “dominância narrativa”

Tier F: As Letras que “Complicam Ativamente a Vida Humana”

O patamar inferior — x, w, j, q — foi anunciado com o tom cuidadoso geralmente reservado para o recall de produtos defeituosos.

  • x foi condenado por “só aparecer quando algo está faltando” e por “tornar a matemática um problema de todos”.
  • w foi criticado como “duas letras fingindo ser uma” e “o caso mais flagrante de fraude do alfabeto”.
  • j recebeu comentários mistos: “O J é divertido”, admitiu o Conselho, “mas não se pode confiar nele”.
  • q foi considerado culpado de “exigir um U como animal de apoio emocional” e de “arruinar concursos de soletrar por esporte”.

Um pai presente foi ouvido sussurrando: “O nome do meu filho é Quinn”, antes de encarar o horizonte pelo restante do evento.

Reação do Público: Indignação, Celebração e um Novo Movimento Clandestino pelo O

A reação em todo o país foi rápida e previsivelmente desequilibrada.

Apoiadores dos rankings elogiaram o Conselho por “finalmente dizer o que todos pensam sobre o W”, enquanto críticos afirmam que o processo foi tendencioso a favor de letras “com linhas retas e boas relações públicas”.

Um grupo de ativistas que se autodenomina O Anônimos já jurou “restaurar os círculos ao seu lugar de direito”, embora seu primeiro panfleto tenha sido descrito como “basicamente apenas um O grande”, o que alguns acharam convincente e outros acharam ser “exatamente o problema”.

Enquanto isso, várias escolas teriam começado a usar os tiers para atribuir lugares na sala de aula, com professores explicando que isso “constrói resiliência” e “prepara as crianças para as práticas modernas de contratação”.

O Que Acontece a Seguir: O NAB Provoca com “Números, Pontuação e o Julgamento Final do E Comercial”

A Dra. Serif confirmou que o Conselho se reunirá novamente ainda este ano para classificar os sinais de pontuação, um processo que ela prometeu que será “ainda mais feio”.

Quando perguntada se o NAB se preocupa que esses rankings possam dividir a nação, a Dra. Serif respondeu:

“O alfabeto sempre foi dividido. Nós apenas adicionamos rótulos.”

No momento do fechamento desta edição, a letra Q emitiu uma declaração por escrito consistindo inteiramente na frase: “Tô on?”

W flagrado tentando entrar como “dois Vs em um sobretudo”