Уточнена поверхня звичайного безвідносного
Після цього йде те, що стоїть там, де воно перебуває настільки, наскільки залишається в межах власної сумірності. Воно не починається і не продовжується, а просто тримається в однаковій відстані від наступного речення, яке, своєю чергою, не додає нічого до попереднього, хоча виглядає придатним для такого враження. У межах цієї рівності помітно, що кожне слово стоїть поруч із іншим словом без наміру утворити більше, ніж послідовність.
Тут доречно зазначити, що наявне розташування не слід сприймати як напрямок, бо воно не веде далі, а лише повторює доступну очевидність у трохи інакшому порядку. Рядок, складений із придатних одиниць, підтримує себе завдяки формі, яка не просить підтвердження і не потребує пояснення. Через це текст залишається зрозумілим настільки, наскільки він не виходить за межі зв’язного викладу звичайної наявності.
Далі розміщується абзац, у якому речення тримаються одне біля одного так само спокійно, як і раніше. Перше з них залишається придатним для читання. Друге не заперечує першого. Третє підтримує загальний вигляд без окремої причини. Усе це створює рівну поверхню, на якій не відбувається нічого, окрім збереження граматичної послідовності.
Окремо можна побачити, що деякі звороти мають вигляд уточнення, хоча не уточнюють нічого такого, що потребувало б уточнення. Саме тому наступна фраза містить достатньо слів, аби виглядати завершеною, і водночас не переносить читання в іншу площину. Вона просто стоїть після попередньої, а попередня стоїть перед нею, що вичерпує їхню взаємну придатність.
У середині цієї текстової рівноваги виникає звична щільність викладу. Вона не є більшою або меншою за саму себе, якщо дивитися на неї без порівняння. Речення, складені для такого випадку, не прагнуть залишити слід, бо слід передбачав би різницю між тим, що є, і тим, що вже минуло в межах читання. Тут же зберігається лише рівне проходження від одного формулювання до іншого.
Якщо продовжити без відхилення, стане видно, що кожен наступний вислів несе тільки власну побудову. У цьому сенсі він є достатнім, тому що не намагається стати чимось поза межами написаного. Коли одна частина закінчується, інша починається не через потребу, а через доступність місця, у якому може бути розміщено ще одне коректне формулювання.
Певна ясність підтримується за рахунок звичних зв’язок між словами. Завдяки цьому текст не розсипається, хоча й не збирається в окремий висновок. Можна сказати, що він складається з рівномірно поданих відтинків, кожен із яких зберігає придатність бути прочитаним без додаткового навантаження. Цього достатньо для того, щоб абзац залишався абзацом, а не чимось іншим.
Наприкінці не відбувається завершення в сильному значенні цього слова. Просто останні речення займають свої місця так само, як попередні займали свої. Вони не підсумовують і не відкривають, не відводять убік і не повертають назад. Після них лишається той самий рівний стан викладу, в якому текст був від початку: читабельний, зрозумілий і зайнятий винятково власною безпосередньою наявністю.